Centro de Estudios Estratégicos Ayuí

En el día del 89 aniversario del nacimiento del Gral. Líber Seregni, martes 13 de diciembre de 2005, en la sala de Conferencias del Edificio MERCOSUR, el CEE/Ayuí rindió su homenaje a quien fuera y es el inspirador de su accionar y sus propósitos, a través de la exposición del Prof. Oscar Bottinelli sobre "La conducción política del Gral. Seregni - Fortalezas y Debilidades".

A continuación se transcribe el texto de la exposición.

Presentación a cargo de Luis Benvenuto, Directivo del CEE/Ayuí

Buenas noches a todos. Agradecemos la presencia de todos Uds.,especialmente a los miembros de la familia del General Seregni, a losintegrantes del Gobierno Nacional y del Gobierno Municipal, de aquellosdel Cuerpo Diplomático, que están aquí con nosotros, a todos losamigos, a todas las personas que han adherido a este homenaje con supresencia y a través de innumerables notas de solidaridad con esteevento.Para nosotros, para el Centro de Estudios Estratégicos Ayuí, el 13 dediciembre es una fecha muy importante, muy sentida, en primer lugarporque la mayoría de los actuales integrantes del Centro de Estudiosparticipamos en el Centro de Estudios Estratégicos 1815, que fundó ypresidió durante varios años el General Seregni, que es la personahomenajeada hoy, y en segundo lugar porque el 13 de diciembre durantemuchos años fue un momento de reunión del Centro de Estudios parafestejar no solamente el cumpleaños del General, sino además para hacerinexorablemente todos los años el balance y perspectiva de lo actuadodurante el año por el Centro de Estudios y lo que se proyectaba para elaño siguiente.Nosotros hemos elegido para este homenaje a la figura del Profesor yPolitólogo Oscar Bottinelli por la razón de que él ha tenido unaoportunidad histórica, cual es la de haber sido Secretario Político delGeneral Seregni antes de la dictadura y después de la dictadura.Y eso le permitió asistir a dos Seregni que pienso que fueron muydistintos y que revelaban un crecimiento importante en lo que tiene quever como líder y como conductor político.Y como muy lejos de nosotros está caer en el panegírico permanente delGeneral y de alguna manera inmovilizarlo en el bronce, sino quequeremos seguir fieles a su prédica, hemos elegido una visión para laconferencia, un título y una visión crítica de su gestión comoconductor, por eso el subtítulo dice: “Fortalezas y debilidades”.Bueno, al Profesor Bottinelli todo el mundo lo conoce, porque su propiotrabajo lo ha convertido en una figura mediática desde hace muchísimosaños, por sus diferentes trabajos y creo que lo mejor que podemos haceres darle paso a su intervención.

Prof. Oscar Bottinelli

Bueno, muchas gracias atodos, mi agradecimiento al Centro de Estudios Estratégicos Ayuí, poresta invitación, el agradecimiento a la presencia de Giselle, hija delGeneral Seregni, del señor Embajador del Brasil, el señor Embajador deEcuador, la señora Embajadora de Panamá y la presencia del señorMinistro de Economía y de todos Uds. Efectivamente, como acaba de decirLuis, la idea es hacer en lo posible, un análisis buscando laperspectiva y objetividad con la que tratamos de hacer nuestrosanálisis políticos, con las dificultades de hacerlo con una persona conla cual tuvimos una convivencia muy fuerte a lo largo de dieciséis añosy de dieciséis años además muy especiales por la vida del País ytambién por la vida de una persona que empieza a los veinte y pico deaños y termina pasados los cuarenta con una relación directa,cotidiana, lo cual fija un momento muy fuerte en la vida y en elpensamiento de uno, por lo cual vamos a tratar en lo posible de guardaresa distancia y marcarlo como un hecho.Hoy hace dos años y un día de aquellos ochenta y siete años últimos quecelebra Seregni y que realiza un acto muy extraño y muy sabio que espasar a retiro en la vida, en la plenitud de sus facultadesintelectuales, pero ya en el límite en su situación física. Decide suretiro y hace un retiro ordenado de la vida y dejando de librar pelea.Seregni estuvo preso nueve años, siete meses y un día, en dos períodos,del 9 de julio del ’73 al 2 de noviembre del año siguiente. El nueve dejulio del ’73 es detenido, todos lo saben, cuando aquella granmanifestación de protesta contra el golpe de estado. Sale en el año ’74y es detenido nuevamente el 11 de enero del ’76, en su casa en Puntadel Este y recién saldrá el 19 de marzo del ’84.En estos nueve años y medio, 3.472 días, uno siente, que toda susegunda larga prisión, cuando está ya en Cárcel Central, que fue unmomento muy rico de su vida, que fue decantando y elaborandoconcepciones que fueron muy importantes en la salida institucional delPaís y que se traduce en cinco grandes elementos: el fortalecimientodel Frente Amplio, la movilización popular, la concertación, lanegociación en torno a esa salida y la pacificación.Vamos a dejar el tema del Frente Amplio que da lugar a varios abordajespara más adelante y empezar por el tema de la negociación.Seregni fue un hombre que tuvo grandes fortalezas y grandes debilidadesen su visión política, en gran medida producto de su formación y de sullegada tardíamente a la política con más de cincuenta años. Y ahítambién está en gran parte su fortaleza, un hombre que pertenece a loque puede llamarse “intelectualidad militar”, el concepto de Estado, elconcepto de organización, el concepto de planificación y el conceptoestratégico pasan a ser fundamentales sobre todo en ese momento de lavida política del País. También el concepto de historia, de geografía yde geopolítica, aplicado a nuestro País.Para Seregni no hay dudas cuando está en la cárcel, que el Uruguay notiene otra salida, pacífica y relativamente rápida, que una salida denegociación entre el sistema político y las Fuerzas Armadas. Que podríahaber otros caminos, más largos, más lentos, más dolorosos o másarduos, pero para esa etapa no había otro camino.Uruguay no tenía ni la situación de unas Fuerzas Armadas derrotadasinteriormente como tuvo Costa Rica en el ’52, o de Nicaragua en el ’80.No tenía la experiencia de unas Fuerzas Armadas que se hubieran metidoen una aventura exterior bélica y fracasada como fue Grecia en el ’74 yluego Argentina en el ’82 y ’83. Tampoco era un régimen que caía poruna entrada de fuerzas extranjeras como Italia o Francia en el ’45. Queno había derrota bélica interna o externa de esas Fuerzas Armadas, loque podía sí haber era una negociación de condiciones y ahí entra laplanificación para llegar a esa negociación.En el tema de negociación es importante señalar dos cosas. Primero loque era una convicción de hierro que ese era el único camino.Cuando él emprende el camino, se puede decir que a nivel de laizquierda era una decisión casi en solitario, muy poco entendida y muypoco compartida.Costó un tremendo esfuerzo lograr ir sumando apoyos para terminarsiendo abrumadoramente mayoritarios en el Frente Amplio.Lo puedo recordar en un Plenario Nacional que en esa época se realizóen la semiclandestinidad en una casa cerca de Viejo Pancho, en queSeregni daba cuenta que era un hecho consumado en cuanto a realizar unacercamiento con las Fuerzas Armadas. En ese momento empieza elPlenario Nacional estando él solo. El primer apoyo que tiene es el deRodríguez Camuso, frente a todo el resto de las fuerzas políticas quetienen grandes reservas en cuanto a ese acercamiento.Esa convicción de hierro la mantuvo frente a dificultades que seacrecentaron cuando el Partido Nacional, con una visión diferente, undiagnóstico de diferente situación, plantea una concepción distinta decómo había de ser la salida.Y eso le crea a la izquierda un problema, la izquierda siente como quehay que ser lo más radical, una fuerza más radical, como que con algunasimplificación se podía ver como a la izquierda de la izquierda y estoa muchísimos dirigentes frenteamplistas le creaba grandes zozobras.Además había muy buenas relaciones entre muchos grupos del Frente conel Partido Nacional, con Wilson Ferreira Aldunate, que llevaba a queesa influencia de Wilson Ferreira Aldunate se sintiera dentro delFrente Amplio e hiciera dudar de la validez de la estrategia.Y Seregni tuvo esa convicción de hierro y ese coraje porque realmenteel sentar al Frente Amplio en la Mesa de Negociación supuso ir contrael sentimiento primario de toda la masa frenteamplista a la que leprovocaba un frío en la espalda la posibilidad de que la dirigencia delFrente estuviera sentada, dialogando con los mandos militares.La negociación él la entendió además y éste es un tema que muchas vecesno ha sido entendido, diría incluso, por analistas, que diferenciabafuertemente el concepto de negociación de Seregni y del Frente Amplioen ese entonces, del concepto de unidad del Partido Colorado.Era una negociación vista no como un mero ejercicio dialéctico de unaparte tratando mediante argumentos de convencer a la otra, sinoconcebir, militarmente concebida, la negociación como la culminación deuna confrontación de fuerzas, donde al poder natural que tienen lasFuerzas Armadas, emanada de las armas, contraponerle el poder de unasociedad organizada, movilizada, limitando los espacios de poder de lasFuerzas Armadas a través de la conquista de la opinión pública, de larealización de hechos, de la creación de espacios, estoy hablando de laizquierda como expresión política y de su expresión social. Gente queno pertenecía a la izquierda también formaba parte de una expresiónsocial a través de lo que fue la reestructuración del movimientoestudiantil, del movimiento sindical, más la acción importanterealizada en el exterior por una muy grande organización que tuvo elFrente Amplio de Comités de Base del exterior, fundamentalmente enEuropa y en México como lugares centrales.Es decir la movilización como un elemento totalmente concatenado con lanegociación y la negociación como un diálogo o más bien como unintercambio de posturas para llegar a acuerdos, porque cada uno exhibela fuerza y la debilidad de cada uno.En aquel momento se manejó mucho ese slogan “Movilización, Concertacióny Negociación”.Después vamos a tocar un tema que me interesa particularmente destacar,porque quedó muchas veces reducidoa un mero acuerdo puntual en la etapa de la negociación. Era sí uno deellos.El concepto Concertación tenía dos grandes facetas, la primera era laetapa de salir en transición del régimen militar, de la dictadura a larecuperación de la democracia. Suponía en primer lugar buscar unirtodos los esfuerzos opositores en un momento que cuando salió Seregnide la cárcel nos encontramos con varias divisiones en las fuerzasopositoras. Por un lado el sistema intersectorial en la cual estabanoriginalmente los partidos legales, pero se había retirado el PartidoColorado, por lo tanto las fuerzas eran el Partido Nacional, la UniónCívica y el movimiento sindical, el movimiento estudiantil, FUCVAM y elServicio de Paz y Justicia.Por otro lado había una interpartidaria, que además en ese momentoestaba muy ríspida, con los tres partidos legales. Y Seregni concibeesta operación de la multipartidaria, que fue una operación mediofallida, porque luego se rompe con el Partido Nacional en unaestrategia distinta y no se puede negociar, pero de alguna manera selogra a través de la interpartidaria y la revitalización de laintersectorial crear una unidad de todas las fuerzas opositoras en elcampo político y en el campo social.Y llevar adelante una negociación, que si bien no tuvo el PartidoNacional adentro, era un Partido Nacional que seguía con lazos en lainstitución, particularmente dentro de su campo social.Lo segundo es lo que fue conocido como la CONAPRO, la ConcertaciónNacional Programática. La idea era que la transición requería una basede acuerdos para la etapa política subsiguiente y eso fue instalar unamesa con un número impresionante de grupos de trabajo, algunos másexitosos y otros menos, que se buscaba lo que era entendimiento,algunos eran absolutamente imprescindibles, era la transición jurídicadel régimen de facto a la reinstitucionalización, con todo lo queimplicaba descubrir normas a las cuales había que dejar vigentes ycuáles no, cómo van a quedar los actos jurídicos, y otra eraproyectarse para el futuro.La Concertación Nacional Programática tuvo algunos éxitos y quizásmuchos fracasos.

Seguramente en la segunda etapa la CONAPRO ya con unPartido, el Presidente de la República electo, dificultó más losacuerdos y el factor económico sin ninguna duda fue aquel donde losacuerdos no terminaron de plasmarse y lo que originalmente podíaconcebirse como un gran gobierno de concertación para una etapa, fuemás bien un gobierno de un partido con un apoyo bastante fuerte deotro, pero sí con una actitud sobre todo en los tres primeros años degran tolerancia del Frente Amplio de asegurar la gobernabilidad eincluso en los primeros tiempos de no ubicarse como oposición, sinocomo una fuerza de apoyatura institucional al Gobierno.Pero el concepto de concertación parecía ir mucho más adelante, yodiría que fue lo que Seregni intentó plasmar ya alejado de laconducción política en el Centro de Estudios Estratégicos 1815.En estos días creo que Seregni fue poco comprendido y mucho menoscomprendido todavía, adentro de su fuerza política. Él veía laconcertación no meramente como acuerdos puntuales para una transiciónde una etapa sino lo quería como un modelo de funcionamiento político.De alguna manera él pretendía revivir lo que fue el Pacto sueco de1937, el pacto entre el empresariado, básicamente la burguesíaindustrial, los trabajadores y las fuerzas políticas, o sea lasocialdemocracia como pivot. Un pacto que estableció un conjunto dereglas de juego para el desarrollo de Suecia, el primer desarrolloeconómico de Suecia, gran desarrollo espectacular que tuvo Suecia,sostenido casi ininterrumpidamente por tres décadas y el desarrollosocial que fue acompañando ese desarrollo económico. Ese crecimientofue permanentemente acompañado de la generación de un estado debienestar, de los más exitosos que conoció Europa, junto con otros,pero Suecia fue uno de los más exitosos sin haber tenido el costo de laguerra que tuvieron Noruega y Dinamarca, y aún habiendo obtenido elbeneficio de la guerra.Él veía entonces la concertación como un modelo y ahí es donde empiezaa tener las primeras dificultades internas, en tanto chocaba conconcepciones muy fuertes de visiones de lucha de clases en el FrenteAmplio. Sin ninguna duda hay una contradicción en lo que es laconcepción de lucha de clases y una concepción de concertación.Y la crítica mayor que se le hacía a ese proyecto de Seregni era lavisión de una concertación poco móvil y como actitud en relación alGobierno llevaba a cierta desmovilización de la lucha social y se veíapor buena parte de la izquierda la lucha social por objetivos en símismos y como objetivo de concientización de masas para el crecimientoideológico y a un crecimiento diferente a como lo concebía Seregni.Yo diría que cuando él trata de plasmar más esta idea, fue no ya en laconducción política, la conducción política se hace muy difícil cuandose trata de trabajar con proyectos estratégicos, cuando en medio delproyecto estratégico se van volando todas las decisiones tácticas y lasdecisiones de momento y cuando está haciendo un gran planteo en torno ala concertación, sale que no se puede acordar con el Gobierno porque elGobierno acaba de hacer tal y cual cosa a las cuales hay que oponerse,lo cual también es razonable pues se da ese doble juego de la tácticapolítica, de la cotidianidad política y del juego estratégico a largoplazo. Es muy difícil en una conducción política o hacerlo posiblerequiere un enorme poder que no llegó a consolidarlo Seregni frente aesa compleja estructura del Frente Amplio en la cual él no llegó atener un liderazgo de masas directo que pasara por encima de laintermediación de grupos políticos que es lo que hubiera requerido unproyecto de Seregni.Él quedó acotado, él mantuvo siempre un liderazgo de estructura, sí unreferente popular, pero no era un caudillo, y aquí más bien se hubierarequerido una posibilidad de caudillismo para poder llevar adelanteeste proyecto.Luego, ya retirado de la vida política, la búsqueda de la concertaciónsin ninguna duda es uno de los ejes centrales del Centro de Estudios1815, con otro nombre, ya no se hablaba más de concertación, sino deldesarrollo de varios estudios y proyectos buscando qué, buscandoconsenso nacional, buscando entendimiento, buscando puntos comunes parallevar adelante, en áreas concretas, las comunicaciones, la reforma delEstado. Las comunicaciones por ejemplo fue uno de los puntos centralesde trabajo del Centro de Estudios 1815, buscando ese consenso.Otro punto sin duda polémico, y quizás lo que dificulta hoy hablar deuna serie de temas, es que mientras hace tres años Uruguay hablaba delos acontecimientos de la dictadura con perspectiva histórica, hoyestamos otra vez casi discutiendo los temas como si estuviéramosnuevamente saliendo de la dictadura. El nivel de pasión, el nivel dedolor, hacen que haya un nivel de emotividad sobre los temas, muchomayor que hace tres años. E incluso el análisis de la salida de ladictadura, que ya había sido casi un tema exclusivo de académicos, pordistintos cursos de acción volvió a politizarse y hace pocos días vimosque otra vez sale la discusión sobre el Acuerdo del Club Naval, entraotra vez la confrontación política cotidiana sobre temas que estuvieronhasta hace poco como temas históricos y hoy dejaron de serlo.Y acá hay un tema central, Seregni concebía la movilización, laconcertación, la negociación para salir adelante con el gran desarrollodel País y un elemento central fue la búsqueda de la paz.En el discurso que se llamó popularmente “el discurso del balcón”, querealizó desde el balcón de su apartamento en Bulevar Artigas, el 19 demarzo, a poco de salir de Cárcel Central, ahí pronuncia una frase muyaplaudida que al poco tiempo muchos de los que habían aplaudidoempezaron a ver que no estaban de acuerdo con el sentido profundo quela frase tenía. Donde dice: “fuimos, somos y seremos una fuerzaconstructora, obreros de la construcción de la Patria del futuro quequeremos”, a las que luego agrega- “ni una palabra negativa, ni unaconsigna negativa”,-y luego dice- “tenemos que bregar para alcanzar la pacificación de losespíritus, la pacificación nacional”.Está referido a cosas muy sustantivas, que marcó claramente una líneaen temas que hoy están de vuelta sobre el tapete en la controversiapública, no hay ninguna duda y la relectura de los documentos, más losrecuerdos que se puedan tener, es muy claro que Seregni apostó a unalínea que es lo que se conoce como el cerrar la página.Esto es muy discutido, esto puede ser aceptado o no, pero de lo que nocabe duda es de que la línea de Seregni fue una línea de cerrar lapágina. Y esto se repite con mucha claridad cuando el busca en losprimeros momentos de la salida, distintas formas de solucionar todaslas consecuencias de las violaciones de los derechos humanos yclaramente Seregni no fue ningún entusiasta del referéndum a la Ley deCaducidad.Seregni buscaba el cierre del tema lo más definitivo y más rápidamenteposible.Yo diría que de alguna manera buscó recorrer caminos, como el querecorrió y cursó y hasta priorizó muchos años después el señorPresidente de la República Checa, el único presidente de laChecoslovaquia poscomunista Václav Havel, que resumió en una frase “nohay que permitir que la historia nos impida ver el futuro”. Un hombremuy perseguido por el régimen anterior, fue uno de los promotores de lacarta de los setenta y siete, que fue uno de los grandes centros deoposición al régimen dominante en Checoslovaquia, fue el gran precursortambién de cerrar la página.Además es muy importante el que Seregni indicó como uno de los centrosde su prédica en el Centro de Estudios 1815 y una prédica en suconducción política, la búsqueda de la tolerancia. De manera quebuscaba la pacificación, y la pacificación no en términos militares,cese de hostilidades, sino una pacificación de los espíritus, que eranun dictado para que la gente se sienta espiritualmente en paz. Y paraque se sienta espiritualmente en paz es fundamental que hayatolerancia. ¿Tolerancia qué quiere decir? Tolerancia es entender unoque en la sociedad la diversidad es natural y aceptable, que cada cualva a tratar de imponer su punto de vista sin pensar que debe combatir ala persona que piensa diferente y que la tolerancia a su vez debe ir dela mano del diálogo para que estos puntos de vista tengan los puentessuficientes para entenderse, e incluso a veces para entender susdiscrepancias, porque a veces se puede no estar de acuerdo y a veces esconveniente llegar a saber que si no hay acuerdo, que cada uno piensacomo piensa, cuáles son las razones que llevan a cada uno a pensardiferente del otro.Esa prédica de la tolerancia y del diálogo quizás es de los legados másimportantes. Uruguay está pasando por un momento donde el cambiopolítico lleva a que en el diálogo político haya fallas históricas,haya gente que sienta el cambio político como un momento de rabia, comoun momento de ajuste de cuentas y no de tolerancia. Y son los momentosen que la sociedad es más proclive a la intolerancia. Todo momento decambio son momentos de intolerancia.Y lo curioso es que cuando muere Seregni es el momento de intoleranciadentro de las Fuerzas Armadas. En el momento en que el Comandante de laDivisión de Ejército II General Wins coloca el retrato de Seregni en lagalería donde están todos los Jefes de esa División, tiene aquellaconfrontación con el Comando del Ejército, que entre otras cosas llevaa su sanción por siete días y en ese momento se produce elfallecimiento de Seregni. Y ahí hay una reflexión que es interesante,esto que ya no es válido para las Fuerzas Armadas de hoy y para losmandos de hoy, que tienen una apertura mental mayor, pero los mandosque estuvieron al frente de las Fuerzas Armadas en los últimos veinteaños, quizás no entendieron lo que les sirvió a las propias FuerzasArmadas que al frente de la izquierda estuviera una persona quehabiendo estado casi diez años preso, hubiese salido con un discursopacificador, de diálogo y de tolerancia y lo difícil que hubiera sidopara las Fuerzas Armadas si hubiese habidoun líder saliendo con un discurso de rencor, con un discurso deconfrontación.En ese sentido, tengo la percepción, en tanto relatos del propioSeregni, que quizás el único que llegó a comprender esto fue elTeniente General Medina, el que llegó a entender el papel que cumplíaSeregni, y lo que hubiera sido otro en lugar de Seregni para lasFuerzas Armadas.Quizás las mayores debilidades de Seregni estuvieron en que lo limitómucho su acción estratégica, provocando debilidades en la conducciónpolítica táctica y en la conducción política cotidiana. En una realidadpolítica muy compleja, donde estuvo permanentemente sometido adifíciles desafíos, desafíos de ruptura del Frente, desafíos de supropio liderazgo, que incluso le impidieron de alguna manera o lecambiaron el panorama de poder hacer valer su liderazgo. Y que lo fuealejando de la masa, él quizás llegó a tener un pensamiento estratégicoque lo fue distanciando de la base electoral frenteamplista y que lollevó a aquella renuncia a la Presidencia del Frente Amplio el 5 defebrero de 1996, en que uno siente que en ese momento renuncia conmucha soledad, con poco apoyo a nivel de la estructura del FrenteAmplio.Y ahora llegamos entonces al tema Frente Amplio. Curiosamente esteaniversario se celebra, podemos decir que se consagra, el últimotriunfo póstumo de Seregni que ocurre el 19 de noviembre. Es cuandofinalmente queda como la fuerza política el Frente Amplio y confluyenen él las distintas fuerzas que se venían conjugando del EncuentroProgresista y la Nueva Mayoría.El Frente Amplio cuando se analiza, uno diría tuvo siempre másprobabilidades de fracasar que de sobrevivir. Cuando todavía no llevabatres años tuvo la primera discusión sobre su sobrevivencia. Producidoel golpe de estado hay dos planteos en el Frente Amplio frente alproblema de la salida a la legalidad y que por lo tanto debía dirimir.Luego en el exilio empiezan a formarse otras alianzas sustitutivas yalternativas del Frente Amplio y luego empiezan aún en la estructuradel Frente a formarse caminos políticos que podían llevar a unoscurecimiento del papel político del Frente Amplio.Precisamente en la concepción de la salida, yo señalé que el punto unoque marcaba Seregni era el fortalecimiento del Frente Amplio y elelemento inicial básico fue el considerar que el Frente Amplio no podíaestar ajeno en las primeras elecciones que se desarrollaban en el País,en las llamadas Elecciones Internas de los Partidos Políticos del año’82 y que en tanto estaba proscrito debía expresarse con la magnitudque pudiera a través del voto. Implicaba romper concepciones que habíadentro de la izquierda de votar dentro de partidos tradicionales afuerzas que se consideraban afines, que significaba romper también laidea que había fuera del Frente Amplio de que el Frente Amplio habíadesaparecido.En “El Correo de los Viernes” hay un artículo del que luego fueraPresidente de la República, Julio María Sanguinetti, hablando que “nose puede hablar de la izquierda, sino de las izquierdas, porque haycomunistas, hay socialistas, hay democratacristianos y demás gente. Noexiste una izquierda”.Incluso recuérdese que cuando la venida tan gloriosa del Rey de Españaal Uruguay, que se reúne con una parte importante del sistema político,no estuvo el Frente Amplio, se invitó al partido Democrata Cristianocomo tal, y se invitó al Partido Socialista como Partido Socialista, nose invitó al Frente Amplio ni hubo representación del Frente Amplio.No era un dato de la realidad, obvio, aceptado por todos, que el FrenteAmplio era la tercera fuerza política del País. Esto que hoy hay quehacer tanto por explicar, en aquel momento era una tesis, una posturapolítica, decir que el Frente Amplio existía, había otras posturas quedecían que no o que no debía existir.Luego viene un nuevo desafío hacia el año ’88, ’89 que es cuando seproduce la mayor ruptura, que del Frente Amplio se van aquellos grupospolíticos que habían representado la mitad de su electorado y se va lamitad de su bancada parlamentaria. Luego afronta esteúltimo desafío, a partir de 1994, en que lo que se había concebidoinicialmente como una política de alianzas mayor que el propio Frente,con la formación del Encuentro Progresista, termina viéndose como unasustitución del Frente Amplio, empieza a dejar de hablarse del FrenteAmplio por parte de la dirigencia del Frente Amplio, en la dirigenciase habla del Encuentro Progresista.La simbología del Frente Amplio no está presente a nivel de campañacentral, ni siquiera en mayo del 2005. No se habla del frenteamplismo,incluso con una invocación que yo considero errónea desde el punto devista científico, porque las mediciones nos daban que cuando se hablabade volcar el voto a los progresistas, la gente entendía el voto a lagente honesta.Y esto fue una cosa a contrapelo de un fenómeno sociológico. El FrenteAmplio nació como un Frente, como una alianza, como una coalición, comouna coalición no porque siempre hubo algo de permanencia, había gentesocialista, blanca, colorada, democristiana, independiente o deizquierda. Es, sobre todo a lo largo de la dictadura que se vagenerando una nueva mística que puede llamarse frenteamplista, con supropia simbología, los símbolos son esenciales a las místicas y a lasidentidades.Hay un cuento de Braulio Invernizzi, yo lo he citado más de una vezporque me impactó muchísimo. Es una serie de cuentos de la cárcel,cuentos de antes y después. Invernizzi, gran publicitario, granartista, trabajó muchos años en la construcción, entonces cuenta laanécdota que hay una obra donde hay alguien con un gorrito rojo, azul yblanco y entonces le dice:¿De Nacional? No, de Peñarol.Y se abrazaron.Era la facción de la simbología tricolor. Es interesantísima laanécdota, los códigos que ya se estaban generando. Y se observó que elfrenteamplismo sobrevivió como gran fenómeno popular en todos losfestejos del casi triunfo que no fue del ’99, o el que fue en octubredel 2004 o el del 8 de marzo del 2005. Las banderas eran las del FrenteAmplio.Y yo diría que este es el último triunfo que tuvo Seregni en su luchade que esa fuerza política que se forma tomándolo a él como referente,la fuerza política que él dejó de liderar y dejó de ser referente, concuya dirigencia, con buena parte de su dirigencia tuvo muchos momentosde enfrentamiento y de crítica, termina sobreviviendo con ladenominación, con la identidad y con la simbología que lo tuvo a élcomo referente.Y precisamente acá es uno de los actos muy emocionantes de ese final,de ese retiro de la vida que hace Seregni, porque después delcumpleaños, del doce de diciembre son consiguientes las concurrenciasal Congreso del Frente Amplio, el apoyo a la fórmula de Vázquez-NinNovoa, yo diría que en ese momento se sella lo que puede ser elreencuentro de Seregni con el Frente Amplio, con la estructura delFrente.Y el Frente Amplio se reencuentra con Seregni. Por eso cuando muereSeregni el Frente Amplio puede decir que murió su gran precursor, sugran líder y lo pudo tomar como su gran abanderado.Resumiendo esto, yo creo que hay algunos legados muy importantes. Sinduda hay muchas visiones sobre lo correcto e incorrecto, que fue laforma de salida del Uruguay. Siempre se puede analizar la historiadesde puntos de vista distintos, se pudo de una manera o de otra haberconseguido más o haber conseguido menos.Hay toneladas de libros reconstruyendo la batalla de Waterloo, se puedereescribir o se puede repensar cómo pudo haber sido la historia deEuropa con el resultado al revés, una historia como esta. Pero lo quees claro es que Seregni tuvo una visión muy clara y una estrategia yembarcó a toda la izquierda detrás de esa estrategia y la hizo unprotagonista fundamental de la salida del País.Todo los análisis que se hacían un año antes, en 1983, daban porsupuesto que la izquierda iba a tener muchos largos años deproscripción antes de que reapareciera en el mapa político. En junio de1983, en el Parque Hotel estaban negociando el Partido Colorado, elPartido Nacional y la Unión Cívica con la Comisión de Asuntos Políticosde las Fuerzas Armadas y lo que se veía era un horizonte de largos añosde proscripción del Frente Amplio.En noviembre de 1983 los últimos documentos recién empiezan a atisbarla posibilidad de salida con el Frente Amplio adentro y la estrategiadefendida por Seregni creo que analíticamente no cabe duda que fuedecisiva para que el Frente Amplio estuviera desproscripto ycoparticipando de las negociaciones de gobierno de fines del ‘84 y ’85.Un cambio cualitativo y fundamental y que esto marca lo que es laaplicación de una dimensión de estratega de acción política, conobjetivos con algo más que meros acuerdos políticos. La tolerancia esun factor fundamental que influyó y era muy importante porque el Paístenía que salir en paz y además porque en la izquierda había muchagente con muy sobradas razones para no estar en paz y hubo que hacerllamados a la tolerancia para superar cosas pasadas.El diálogo es un elemento fundamental, que muchas veces no fuecomprendido de Seregni, que muchas veces fue ejecutado de un lado o delotro y que ese diálogo, porque el diálogo de Seregni es un diálogodiferente que transitó muchísimo tiempo, lo practicó cuando él estabaen las Fuerzas Armadas, lo practica cuando se construye la fuerzapolítica del Frente. El diálogo es algo mucho más profundo que sentarsedos personas a conversar, es sentarse cada una a tratar de entender alotro aunque no se esté de acuerdo con lo que dice, entienda o sienta elotro, pero que comprenda por qué piensa, por qué ve estas cosas comolas ve. Visualizar cuántos puntos en común puede haber entre personasque se sitúan en lugares distintos y que tienen valores diferentes,porque es entender que una sociedad divide si tiene tendenciasdemocráticas, es una sociedad que lo primero que hace es una cosa muysimple, aceptar que la diversidad no es una patología de las sociedadessino que la diversidad es la base misma de una sociedad que transita enmedio de la diversidad hacia un mundo mejor.Creo que estos han sido los legados fundamentales de Seregni, muchos deellos sin ninguna duda polémicos, muchos de ellos hay gente que no loscomparte, hay gente que los comparte parcialmente y hay gente que loscomparte totalmente. Pero han sido los legados que ha dejado Seregni.Muchas gracias.

Luis BenvenutoBueno Oscar, muchísimas gracias. Laverdad es que Oscar cumplió a cabalidad con lo que le pedimos y creoque debemos repasar su exposición, que va a estar próximamente en lapágina Web del Centro de Estudios, porque es muy rica en conceptosvertidos y porque inclusive le pedimos, fiel a lo que era la modalidadde Seregni, de tener una visión fundamental, y en algunos momentos nosha hecho una suerte de visión que nos hizo mover en los asientos y queyo creo que la tenemos que repensar porque es un material para repensara Seregni y para obtener las conclusiones de su conducta en el terrenopolítico.Bueno, como siempre les agradecemos a todos, muy en especial a losseñores Embajadores, a las altas autoridades de Gobierno que seencuentran entre nosotros y a todos Uds. amigos el habernos acompañadoen esta jornada.Ha sido un placer tenerlos acá y también agradecer a la hija delGeneral, Giselle y su yerno Eduardo, que nos acompañan. Yo les quierodecir que a la par de este homenaje, a esta misma hora se estárealizando la presentación de un libro de la Colección Seregni, delprimer tomo de la Colección Seregni, en el local de la Spezia y que lafamilia inevitablemente ha estado dividida para poder estar en los doslados por lo que nos sentimos muy complacidos y muy honrados por estapresencia. Y bueno, nos vemos en las próximas actividades del Institutoy sin lugar a dudas nos vemos el próximo 13 de diciembre para seguirsacando enseñanzas de la vida de quien fuera de alguna manera elcompañero de muchísimos de nosotros en la vida política, en la vidaacadémica, al igual que Oscar.(Fotos de Andrés Cribari)